相邻损害防免关系纠纷 （2016）云06民终224号

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司认可李永红一直找巧家县红山乡人民政府解决赔偿事宜的事实，能够认定本案存在诉讼时效中断的情形。同时，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司提交的《红山乡黄角树电站遗留问题补偿花名册》反应出红山乡人民政府、巧家县移民局及云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司于2015年8月14日对李永红房屋受损一事作出补偿5000元的意见，该事实亦能够认定本案存在诉讼时效中断的情形。原审判决认定李永红的请求权已超过两年的诉讼时效不当，应予纠正。关于李永红的诉讼请求是否应予支持的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司修建黄角树电站工程造成

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司认可李永红一直找巧家县红山乡人民政府解决赔偿事宜的事实，能够认定本案存在诉讼时效中断的情形。同时，云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司提交的《红山乡黄角树电站遗留问题补偿花名册》反应出红山乡人民政府、巧家县移民局及云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司于2015年8月14日对李永红房屋受损一事作出补偿5000元的意见，

云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2016）云06民终224号上诉人（原审原告）李永红，男，汉族，生于1969年9月16日云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司。组织机构代码：78461087-7。住所地：巧家县白鹤滩镇新华北路**。法定代表人马永升。上诉人李永红与被上诉人云南昊龙实业集团黄角树水电开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一……