金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初45号

原告中信泉州分行与永胜公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告中信泉州分行与被告快易拍公司、明辉公司、张志民、张剑峰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告中信泉州分行依约向永胜公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告永胜公司并未依约偿还贷款本息，故原告中信泉州分行请求判令永胜公司支付尚欠的贷款本金、利息、罚息应予支持。中信泉州分行要求永胜公司承担其支出的律师费，有合同依据、汇款凭证等证实，可以支持。被告快易拍公司、明辉公司、张志民、张剑峰自愿分别对被告永胜公司的上述全部债务在本金最高限额5250万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告中信泉州分行要求被告快易拍公司、明辉公司、张志民、张剑峰对永胜公司的上述债务承担连带

原告中信泉州分行与永胜公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告中信泉州分行与被告快易拍公司、明辉公司、张志民、张剑峰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告中信泉州分行依约向永胜公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告永胜公司并未依约偿还贷款本息，故原告中信泉州分行请求判令永胜公司支付尚欠的贷款本金、利息、罚息应予支持。中信泉州分行要求永胜公司承担其支出的律师费，有合同依据、汇款凭证等证实，可以支持。被告快易拍公司、明辉公司、张志民、张剑峰自愿分别对被告永胜公司的上述全部债务在本

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初45号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯翔大厦1-3层。负责人：林大业，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所实习律师。被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。法定代表人：柯萍萍。被告：福建快易拍电子商务有限……