案外人执行异议之诉 （2017）豫14民终829号

《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……”。本案中，原告徐亚与被告陈刚之间的股权转让行为，明显未依据《中华人民共和国公司法》的上述规定进行，即未经其他股东过半数同意。被告陈刚未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，仅凭双方约定的股权转让行为无效，且根据双方的股权转让协议约定，被告陈刚向原告徐亚转让的是“价值500万元的原始股股权”，并不是转让的涉案市府花园2号楼、3号楼一、二层商用房约3000平方米，被告陈刚向原告徐亚转让股权的行为，并不必然导致涉案市府花园2号楼、3号楼一、二层商用房约3000平方米归原告徐亚个人所有。综上所述，原告徐亚提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对原告徐亚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……”。本案中，原告徐亚与被告陈刚之间的股权转让行为，明显未依据《中华人民共和国公司法》的上述规定进行，即未经其他股东过半数同意。被告陈刚未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，仅凭双方约定的股权转让行为无效，且根据双方的股权转让协议约定，被告陈刚向

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终829号上诉人（原审原告）徐亚，住江苏省南京市。委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）朱世永，住河南省永城市。委托代理人张子杰、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）陈刚，住江苏省泗洪县。上诉人徐亚与被上诉人朱世永、陈刚案外人执行异议之诉一案……