建设工程施工合同纠纷 （2017）川34民初30号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.被告西昌规建局是否欠付原告重庆川九建司工程款和质保金；2.被告西昌规建局是否应承担违约责任即支付逾期付款利息。 关于争议焦点1.本案是否存在欠付工程款及质保金的问题。首先，原告重庆川九建司与被告西昌规建局于2012年4月9日签订的《西昌西部新城路网建设天王山大道道路建设工程承包合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同及时、全面履行自己的义务。按照合同约定，案涉工程结算以审计部门最终审计结论为最终结算。2016年1月8日，经西昌市审计局审计核实确认的工程造价为112384883.00元，扣除原告应承担的连砂石货款2482849.44元及审计费560918.00元，被告共计应向原告支付工程款为109341115.56元。原告向被告出具的拨款申请也确认被告已支付原告83970000.00元，在扣除5%的质保金5467056.00元后尚余19904060.00元未支付。原告确认目前为止实际已收到84850533.31元的工程款
摘要
重庆川九建设有限责任公司与西昌市城乡规划建设和住房保障局)建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川34民初30号 原告：重庆川九建设有限责任公司,住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。 法定代表人：李成涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘宁，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：西昌市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省西昌市月海路二段一号。 法定……