金融委托理财合同纠纷 （2019）鲁民再455号
裁判要旨
上述条例属于部门规章，具有管理性规范，并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规的强制性规定，故工行招远支行认为该条款无效的主张，不予采纳。 涉案《理财协议》对理财资金的种类和数额、理财资产的运用、理财期限、委托理财的管理、双方权利义务、收益及报酬等作出明确约定。 工行招远支行主张，本案应为以存单为表现形式的借贷纠纷，应当按照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称存单纠纷规定）第六条第（二）款第4项规定处理。
摘要
路程寒、中国工商银行股份有限公司招远支行金融委托理财合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路程寒，女，1992年7月14日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：范林静、马克俭，山东海鲲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司招远支行，住所地招远市魁星路95号。 负责人：唐安平，行长。 委托诉讼代理人：赵煜、李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。 一审第……