借款合同纠纷 （2021）冀04民终3456号

民生银行邯郸分行与李新民签订的《综合授信合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效合同，均应依约履行义务，李新民、袁风花在民生银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款。李新民、袁风花未按约支付剩余利息及罚息，显属违约，应当立即支付，李炜、袁奋香为上述债务提供担保，应该根据其约定承担连带保证责任；关于李炜辩称保证期间已过，因民生银行邯郸分行在保证期间内对李炜、袁奋香进行了催收，根据法律规定应该计算保证合同诉讼时效，此次起诉并没有超过保证合同诉讼时效；对李炜辩称依法不予采纳，关于李炜辩称保证合同无效的抗辩，因李炜与民生银行邯郸分行签订了最高额担保合同，该合同是李炜真实意思表示，且为本人签字认可，因此对李炜辩称，依法不予采纳。关于李炜辩称民生银行邯郸分行提供的武安市万正铸业有限公司信息有误，因民生银行邯郸分行依据武安市万正铸业有限公司提供的营业执照信息进行起诉的，经一审法院开庭审理过程中查明武安市万正铸业有限公司在2020年8月19日变更为武安市万正贸易有限公司，法定代表人郝仙龙，公司地址为邯郸市武安市矿山镇惠兰村村委会南600米，双方对此不持异议。武安市万正铸业有

民生银行邯郸分行与李新民签订的《综合授信合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属合法有效合同，均应依约履行义务，李新民、袁风花在民生银行邯郸分行为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款。李新民、袁风花未按约支付剩余利息及罚息，显属违约，应当立即支付，李炜、袁奋香为上述债务提供担保，应该根据其约定承担连带保证责任；关于李炜辩称保证期间已过，因民生银行邯郸分行在保证期间内对李炜、袁奋香进行了催收，根据法律规定应该计算保证合同诉讼时效，此次起诉并没有超过保证合同诉讼时效；对李炜辩称依法不予采纳，关于李炜辩称保证合同无效的抗辩，因李炜与民生银行邯郸分行签订了最高额担保合同，该合同是李炜真实意思

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3456号 上诉人（原审被告）：李炜，男，1980年2月21日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：牛武平，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，系该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 ……