（2018）渝05民终2802号

本案双方签订的建设工程施工合同以及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对本案恒都公司请求中达正公司支付逾期竣工违约金，中达正公司对此提出诉讼时效抗辩，本案应先行审查中达正公司抗辩是否成立；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年……”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。”；本案恒都公司诉请中达正公司支付逾期竣工违约金，但已查明涉案工程的竣工时间为2014年2月20日，恒都公司作为工程建设方，应在工程竣工时知道或应当知道中达正公司是否按合同约定的工期竣工，其追诉工期违约金的权利应从工程竣工的2014年2月20日起2年内行使，但恒都公司在2017年10月25日才提起工期违约金诉讼，已超过诉讼时效；在审理中，当中达正公司提出诉讼时效抗辩时，恒都公司亦未提出证据证明存在诉讼时中止或中断事由；综上，对中达正公司认为恒都公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，一审予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一

重庆恒都房地产开发有限公司与重庆中达正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2802号上诉人（原审原告）：重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇（綦江区文龙街道）九龙大道50号，统一社会信用代码91500222691205506G。法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆中达正建筑工……