租赁合同纠纷 （2016）豫15民终2561号

原告要求偿付租赁费、赔付丢失的扣件折款、灯具款，有被告余连杰出具书证为凭，原告该请求应予支持。债务应当清偿。本案争议的焦点是，原告的上述款项应由谁来偿付。被告余连杰是租赁合同的签订人，是每笔业务的具体经手人，合同和欠条上是被告余连杰签字，无正信公司印章，因此，被告余连杰应对原告承担清偿责任；从正信公司出具的“证明”可见，被告正信公司认可余连杰是公司的员工，余连杰的行为后果，被告正信公司认可，则被告正信公司有偿付原告款项的义务；被告王玉善是被告正信公司的法定代表人，原告要求王玉善个人承担责任，证据不足；被告第四医院未与原告、被告正信公司、王玉善、余连杰直接发生权利义务关系；根据合同相对性原则，被告第四医院不应直接向原告承担支付义务。原告要求支付利息，合同中未约定，对该要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告信阳正信房地产开发有限公司、余连杰向原告吕其丽偿付租金98314元，灯款22509元。合计120823元。二、

原告要求偿付租赁费、赔付丢失的扣件折款、灯具款，有被告余连杰出具书证为凭，原告该请求应予支持。债务应当清偿。本案争议的焦点是，原告的上述款项应由谁来偿付。被告余连杰是租赁合同的签订人，是每笔业务的具体经手人，合同和欠条上是被告余连杰签字，无正信公司印章，因此，被告余连杰应对原告承担清偿责任；从正信公司出具的“证明”可见，被告正信公司认可余连杰是公司的员工，余连杰的行为后果，被告正信公司认可，则被告正信公司有偿付原告款项的义务；被告王玉善是被告正信公司的法定代表人，原告要求王玉善个人承担责任，证据不足；被告第四医院未与原告、被告正信公司、王玉善、余连杰直接发生权利义务关系；根据合同相对性原则，被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2561号上诉人余连杰，（身份证名字余泓，原审被告）男，1980年7月生，汉族。上诉人信阳正信房地产开发有限公司（原审被告，以下简称“正信公司”。法定代表人王玉善。二上诉人委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。被上诉人吕其丽（原审原告），又名吕某，女，1964年7月生，汉族。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律……