买卖合同纠纷 （2018）皖02民终11号
裁判要旨
在上述案件的审理中，业已查明了李帆已另行购车及瑞杰豪骏公司函告李帆不同意解除合同并与李帆协商新的交车时间的事实,而李帆在提起的本次诉讼中并未举证证明已发生了新的事实，更无证据表明双方具有一致同意或瑞杰豪骏公司以默示行为表示不再履行合同的情形。因此，李帆提起的本次诉讼中当事人、诉讼标的和诉讼请求与（2017）皖0207民初1177号的诉讼相同，构成重复起诉，故该院对瑞杰豪骏公司的抗辩意见予以采信，应依法驳回李帆的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李帆的起诉。本院认为，本案系由李帆基于其同瑞杰豪骏公司之间买卖合同提起的要求返还2万元预付款之诉，与前诉的当事人、诉讼标的并无差异。本次诉讼的诉请包含在前诉诉请之内，并已经生效判决确认。故一审认定李帆提起的本次诉讼构成重复起诉，符合法律规定。李帆的上诉理由缺乏证据支持，于法无据，本院不予采信。综上所述，李帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
李帆与芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终11号上诉人（原审原告）：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**，统一社会信用代码913402076836222549。法定代表人：黄文跃，该公司总经理。上诉人李帆因与被上诉人芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司（以下简称……