行政裁决 （2019）京73行初1055号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为中文“普罗蒙”，引证商标一、二、四为中文“羅蒙”，引证商标三由英文字母“Romon”和中文“羅蒙”构成的组合商标，诉争商标与引证商标一、二、四和引证商标三中文部分在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。 诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在类似商品上的近似商标。 因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法

义乌市普菲特电子商务有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1055号原告义乌市普菲特电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇祥和路（浙江义务欧泰饰品有限公司内）。 法定代表人徐晶晶，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理……