生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民终1358号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，公安机关询问笔录中唯一陈述看见郑江殴打邢永慧的张军平与邢永慧系婆媳关系，且张军平在两次询问笔录中的陈述并不一致，前后矛盾，原审未予采信并无不当；即本案中除邢永慧的陈述外，邢永慧并未提交确实充分的证据证明其被郑江殴打致伤，而郑江否认打过邢永慧，故应由邢永慧承担举证不能的不利后果，本院对邢永慧的上诉主张不予支持。综上，上诉人邢永慧的上诉请求及理由并无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人邢永慧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刚审　判　员　　郝　奇代理审判员　　刘欣莹二〇一六年六月二十九日书　记　员　　常芳郁

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，公安机关询问笔录中唯一陈述看见郑江殴打邢永慧的张军平与邢永慧系婆媳关系，且张军平在两次询问笔录中的陈述并不一致，前后矛盾，原审未予采信并无不当；即本案中除邢永慧的陈述外，邢永慧并未提交确实充分的证据证明其被郑江殴打致伤，而郑江否认打过邢永慧，故应由邢永慧承担举证不能的不利后果，本院对邢永慧的上诉主张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1358号上诉人（原审原告）：邢永慧，女，1959年2月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村田家社。委托代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑江，男，1951年9月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡公发村田家社。上诉人邢永慧因健康权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初……