民间借贷纠纷 （2020）浙03民终4409号

债务应当清偿。现针对该案双方对借款实际交付的借款本金总金额存在争议，黄磊认为已经交付了500万元（其中一笔400万元，另一笔100万元），徐和良认为虽然银行交付的形式上显示交付了400万元和100万元（合计500万元），但是针对400万元那笔借款，实际交付的金额应视为370万元。因为徐和良于2014年5月23日17点36分收取400万元借款的银行卡实际在黄磊的妻子陈泉君处予以控制使用，400万元中的30万元被陈泉君予以截留，故视为该30万元本金未交付。徐和良于2014年5月23日17点36分收取400万元，但在同日17点57分就通过该卡向黄磊转账汇款10万元，故该10万元应视为砍头息予以扣除，不能计算在本金中。另2014年5月26日有10万元系通过柜台取现的方式取走，而该卡是在陈泉君处予以实际控制使用，据徐和良的回忆，其没有在该时间里通过柜台取现的方式从该卡中予以取现，故该10万元亦不能视为已经交付。另外通过2014年5月26日，徐和良的上述银行卡向案外人黄杰伟汇款370万元，这足以说明该卡在陈泉君处实际控制使用，实际交付的款项是370万元，因为该案实际的借款人系黄磊和案外人黄杰伟，徐

债务应当清偿。现针对该案双方对借款实际交付的借款本金总金额存在争议，黄磊认为已经交付了500万元（其中一笔400万元，另一笔100万元），徐和良认为虽然银行交付的形式上显示交付了400万元和100万元（合计500万元），但是针对400万元那笔借款，实际交付的金额应视为370万元。因为徐和良于2014年5月23日17点36分收取400万元借款的银行卡实际在黄磊的妻子陈泉君处予以控制使用，400万元中的30万元被陈泉君予以截留，故视为该30万元本金未交付。徐和良于2014年5月23日17点36分收取400万元，但在同日17点57分就通过该卡向黄磊转账汇款10万元，故该10万元应视为砍头息予以扣除，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4409号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈豪、胡东晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐和良，男，1966年06月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:周岭，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞爱珍，女，1968年……