饲养动物损害责任纠纷 （2017）内01民终576号

本案的争议焦点为张银锁所受损害是否为李永同饲养的奶牛导致的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但受害人与动物饲养人、管理人应分别承担举证责任。受害人就受到动物侵害事实、动物致人损害加害行为以及事实与行为之间的因果关系承担举证责任。动物饲养人、管理人对法定的免责条件即受害人的过错，第三人的过错承担举证责任。因张银锁提供的证据不足以证明其所受损害与李永同饲养的奶牛之间存在因果联系，故对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规，判决：驳回张银锁的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，双方均认可张银锁受伤后，李永同陪同张银锁去医院并垫付

本案的争议焦点为张银锁所受损害是否为李永同饲养的奶牛导致的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但受害人与动物饲养人、管理人应分别承担举证责任。受害人就受到动物侵害事实、动物致人损害加害行为以及事实与行为之间的因果关系承担举证责任。动物饲养人、管理人对法定的免责条件即受害人的过错，第三人的过错承担举证责任。因张银锁提供的证据不足以证

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终576号上诉人(原审原告):张银锁，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李永同，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。上诉人张银锁因与被上诉人李永同饲养动物损害责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（201……