追索劳动报酬纠纷 （2021）鲁06民终1721号

民事主体依法享有债权。原告主张二被告尚欠其劳动报酬32000元，因原告和被告于艳的通话录音能够证明原告的主张成立，且二被告对录音的真实性无异议，故法院对原告的主张予以支持。二被告主张不欠原告劳动报酬32000元，因二被告对其主张未提供证据证明，故法院对二被告的主张不予支持。综上所述，二被告应给付原告劳动报酬32000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院于2020年11月13日判决：被告赵大宝、于艳于判决生效后十日内给付原告吕守明劳动报酬32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赵大宝、于艳负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，在一审审理中，被上诉人吕守明提供的其和上诉人于艳于2020年5月6日19时55分的通话录音及整理资料，上诉人对此无异议。从该证据的内容看，能够确定上诉人欠被上诉人劳动报酬的数额为32000元。一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付该款项

民事主体依法享有债权。原告主张二被告尚欠其劳动报酬32000元，因原告和被告于艳的通话录音能够证明原告的主张成立，且二被告对录音的真实性无异议，故法院对原告的主张予以支持。二被告主张不欠原告劳动报酬32000元，因二被告对其主张未提供证据证明，故法院对二被告的主张不予支持。综上所述，二被告应给付原告劳动报酬32000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院于2020年11月13日判决：被告赵大宝、于艳于判决生效后十日内给付原告吕守明劳动报酬32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1721号上诉人(原审被告)：赵大宝，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。上诉人(原审被告)：于艳，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周建平,山东烟泰光远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕守明，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。上诉……