金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终2183号

本案双方当事人之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方均应依合同约定履行义务。双方争议的焦点是：上诉人是否已实际清偿借款本金及利息。上诉人主张已向天赢公司清偿债务。在本案二审审理中，另案上诉人以受到诈骗为由，并提供了公安机关受理案件的证据。现对于该事项是否与本案所涉借款相关，天赢公司法定代表人王亮与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的关系等事实，均需在重审时予以查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1323号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖预交的二审案件受理费2,147元予以退回。审判长　　吴松审判员　　葛钧审判员　　宋喆二〇二一年四月二十二日法官助理朱琳书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度“马 克 数据

本案双方当事人之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方均应依合同约定履行义务。双方争议的焦点是：上诉人是否已实际清偿借款本金及利息。上诉人主张已向天赢公司清偿债务。在本案二审审理中，另案上诉人以受到诈骗为由，并提供了公安机关受理案件的证据。现对于该事项是否与本案所涉借款相关，天赢公司法定代表人王亮与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的关系等事实，均需在重审时予以查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1323号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘彪、徐会芝、刘淑敏

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2183号上诉人（原审被告）：刘彪。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐会芝。委托诉讼代理人：刘彪。上诉人（原审被告）：刘淑敏。委托诉讼代理人：刘彪。上诉人（原审被告）：李洪玖。委托诉讼代理人：刘彪。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分……