合同纠纷 （2014）南民二终字第01339号

本案争议焦点为被告收取原告2000元的性质是预收原告的交强险保费，还是为督促原告次年投保车损险和盗抢险代收的保险押金。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车辆所有人和管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”的规定，机动车辆所有人或管理人应为投保义务人。本案中，机动车的所有人依据车辆登记证书为马环所有，因此马环应为投保该车交强险的义务主体。原告马环与大众汽车金融（中国）有限公司及被告众业公司所签订的贷款合同及抵押合同中的第四条约定：在本合同有效期内，借款人必须连续以车辆重置价为所购车辆办理符合贷款人要求的保险。而在大众汽车金融（中国）有限公司与众业公司的合作协议上则要求保险期限应与贷款期限相同，并至少包括以下险种：第三者责任险、车辆损失险／全损险，盗抢险。故对被告于2012年2月28日给原告出具的2000元收条不能单从字面理解，应结合双方所签订的贷款合同以及被告与大众汽车金融（中国）有限公司合作协议的约定综合理解，且结合交强险的数额和车损险和盗抢险的保险费都不是2000元的情况来看，该2000元应是被

本案争议焦点为被告收取原告2000元的性质是预收原告的交强险保费，还是为督促原告次年投保车损险和盗抢险代收的保险押金。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车辆所有人和管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险”的规定，机动车辆所有人或管理人应为投保义务人。本案中，机动车的所有人依据车辆登记证书为马环所有，因此马环应为投保该车交强险的义务主体。原告马环与大众汽车金融（中国）有限公司及被告众业公司所签订的贷款合同及抵押合同中的第四条约定：在本合同有效期内，借款人必须连续以车辆重置价为所购车辆办理符合贷款人要求的保险

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第01339号上诉人（原审原告）马环，女。委托代理人袁武献。被上诉人（原审被告）南阳众业汽车有限公司.法定代表人马冬。委托代理人于明洋，男。上诉人马环与被上诉人南阳众业汽车有限公司（以下简称众业公司）合同纠纷一案，马环于2014年4月23日向南阳市卧龙区人民法院起诉，以众业公司未按合同约定及时投保交强险为由，请求判令众业公司赔偿其损失……