财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终1956号

原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计21028元，人寿财险虽对该鉴定结论不予认可，但其并未在一审法院指定的期间内提起重新鉴定申请，故对上述鉴定结论，一审法院依法予以采信。张晓君支付的施救费400元、鉴定评估费1500元系为防止或者减少保险标的的损失及确定车辆损失程度支出的必要合理费用，人寿财险应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对人寿财险辩称的张晓君在事故中无责任不予理赔的抗辩理由，一审法院依法不予采信。张晓君还主张，人寿财险应当赔偿车辆贬值损失，但因其该项主张没有法律依据，一审法院依法不予支持。人寿财险辩称不承担诉讼费，因该项辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对此辩称意见，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定

原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经第三方评估公司评估该车损失共计21028元，人寿财险虽对该鉴定结论不予认可，但其并未在一审法院指定的期间内提起重新鉴定申请，故对上述鉴定结论，一审法院依法予以采信。张晓君支付的施救费400元、鉴定评估费1500元系为防止或者减少保险标的的损失及确定车辆损失程度支出的必要合理费用，人寿财险应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此，对人寿财险辩

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1956号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，住所地保定市高碑店市五四路北侧。主要负责人：于涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李璇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓君，男，1987年1月31日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。上人中国人寿财产保险股份有……