建设工程合同纠纷 （2017）赣10民终1063号

“原告己尽了一般人合理的审慎注意义务，是善意的合同相对方”是明显主观臆断的枉法认定，本案不仅仅是给付保证金的单一行为，因为这一行为产生的原因是补充协议约定的项目工程，而工程是否真实存在，作为协议订立一方的高兵不要去考查落实吗？项目部专用章不能对外，不能代表公司签订施工补充协议，这么重大的民事行为，高兵不可能不知道，而保证金不汇入公司所存在的风险相信被上诉人是知道的，所以被上诉人的行为不构成善意，不是本案善意的相对人，其没有尽到一般人的合理注怠义务，何其福收取保证金的行为系其个人行为与金巢建筑公司无关。饶国荣、高兵辩称，两被上诉人依据其与金巢建筑公司签订的合同向其支付保证金200,000元，金巢建筑公司未将约定工程交付被上诉人施工，应将取得的保证金归还给饶国荣、高兵。在本案中金巢建筑公司授权何其福处理和涉案工程有关的事，饶国荣、高兵有充分的理由相信何其福有权代理金巢建筑公司实施与涉案工程相关管理的活动。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。饶国荣、高兵向一审法院起诉请求：金巢建筑公司归还保证金200,000元及逾期利息。一审法院认定事实：2016年8月13日金巢建筑

“原告己尽了一般人合理的审慎注意义务，是善意的合同相对方”是明显主观臆断的枉法认定，本案不仅仅是给付保证金的单一行为，因为这一行为产生的原因是补充协议约定的项目工程，而工程是否真实存在，作为协议订立一方的高兵不要去考查落实吗？项目部专用章不能对外，不能代表公司签订施工补充协议，这么重大的民事行为，高兵不可能不知道，而保证金不汇入公司所存在的风险相信被上诉人是知道的，所以被上诉人的行为不构成善意，不是本案善意的相对人，其没有尽到一般人的合理注怠义务，何其福收取保证金的行为系其个人行为与金巢建筑公司无关。饶国荣、高兵辩称，两被上诉人依据其与金巢建筑公司签订的合同向其支付保证金200,000元，金巢

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终1063号上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司。法定代表人：祝庆祥，董事长。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：饶国荣，男，1958年12月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理……