合同纠纷 （2015）江中法民一终字第750号

本案为合同纠纷。本案中，赵崇波等五人有两项诉讼主张，第一项是根据《欠据》要求谭志发归还借款367874.42元，另一项是根据双方签订的承包合同以及《催促履行合约通知》要求谭志发支付酒吧承包款80000元。针对第一项有关借款的请求，原审法院在审理过程中发现，赵崇波等五人提供的《欠据》中载明：“本人谭志发欠赵崇波、谭钧洪、李宜章、陈文锡、赵春前、梁士荣人民币367874.42元”，但本案中，仅有赵崇波等五人五人向原审法院起诉要求谭志发还款，原审法院认为，梁士荣应当作为原告参加本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条关于：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原审法院依法追加梁士荣作为原告参加诉讼，而经原审法院合法传唤，梁士荣并未到庭参加诉讼，也没有明确表示放弃其实体权利，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条关于：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人

本案为合同纠纷。本案中，赵崇波等五人有两项诉讼主张，第一项是根据《欠据》要求谭志发归还借款367874.42元，另一项是根据双方签订的承包合同以及《催促履行合约通知》要求谭志发支付酒吧承包款80000元。针对第一项有关借款的请求，原审法院在审理过程中发现，赵崇波等五人提供的《欠据》中载明：“本人谭志发欠赵崇波、谭钧洪、李宜章、陈文锡、赵春前、梁士荣人民币367874.42元”，但本案中，仅有赵崇波等五人五人向原审法院起诉要求谭志发还款，原审法院认为，梁士荣应当作为原告参加本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条关于：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第750号上诉人（原审被告）：谭志发，男，汉族，住广东省江门市新会区会城九龙。身份证号码：×××1118。委托代理人：黄日森、蔡莉雅，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵崇波，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××5318。被上诉人（原审原告）：谭钧洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××……