追索劳动报酬纠纷 （2015）盐民终字第2008号

徐国民原系百斯特公司股东，在2007年11月转让所持的股权后，在百斯特公司从事食堂采购等工作，其主张百斯特公司欠其自2005年10月至2013年10月的工资97800元，据此提交了劳动合同两份及欠据两份，百期特公司对此不予认可，因徐国民提交的劳动合同、欠条变损，致使无法鉴定，徐国民也未提交其他证据予以印证。且百斯特公司在2013年12月28日整体转让时，也无徐国民所称的所欠工资移交记录，百斯特公司的应付账款中也未有明确反映。而且百斯特公司原法定代表人周文权系徐国民的女婿，股东徐干系徐国民的女儿，长期拖欠徐国民工资并在转让时不移交，显然有悖常理。百斯特公司在转让后，对原先拖欠的三个月工资进行补发时，徐国民也未向百斯特公司提出该主张。故徐国民要求百斯特公司支付工资97800元的诉讼请求，证据不足，不予支持，徐国民可待证据充分后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回徐国民的诉讼请求。案件受理费1123元，由徐国民负担。一审判决作出后，徐国民不服向本院提起上诉称：第一，一审审理程序违法，未被告知系合议

徐国民原系百斯特公司股东，在2007年11月转让所持的股权后，在百斯特公司从事食堂采购等工作，其主张百斯特公司欠其自2005年10月至2013年10月的工资97800元，据此提交了劳动合同两份及欠据两份，百期特公司对此不予认可，因徐国民提交的劳动合同、欠条变损，致使无法鉴定，徐国民也未提交其他证据予以印证。且百斯特公司在2013年12月28日整体转让时，也无徐国民所称的所欠工资移交记录，百斯特公司的应付账款中也未有明确反映。而且百斯特公司原法定代表人周文权系徐国民的女婿，股东徐干系徐国民的女儿，长期拖欠徐国民工资并在转让时不移交，显然有悖常理。百斯特公司在转让后，对原先拖欠的三个月工资进行补发

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2008号上诉人（原审原告）徐国民，居民。委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏百斯特环境工程有限公司。法定代表人周勇，该公司总经理。委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。上诉人徐国民与被上诉人江苏百斯特环境工程有限公司（下称百斯特公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初……