合同纠纷 （2021）湘01民终8153号

诉争《个人寿险保险代理合同书》的本质仍是委托合同而非劳动合同。根据合同法的相关规定，对于委托合同，委托人或者受托人可以随时解除。华夏人寿保险长沙中心支公司事实上已于2018年4月15日解除了系争委托代理合同，已解除的合同不得再次解除。合同解除已发生效力，内部注销工号属于正常的管理行为。该案的争议焦点是，是否存在“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的情形。合同解除后，赵跃平的损失包括逾期利益损失是客观存在的。华夏人寿保险长沙中心支公司主张，合同解除之主要原因系赵跃平“挖脚”。根据现有证据可以认定，赵跃平之子在具有同业竞争关系的公司相关岗位从业，赵跃平及其管理的保险代理人先后出入竞争公司而被华夏人寿保险长沙中心支公司的员工发现。赵跃平原作为华夏人寿保险长沙中心支公司的重要代理人，其应当把握好与同业公司高管接触的尺度，私底接触难免令人生疑。华夏人寿保险长沙中心支公司对赵跃平忠诚度的怀疑，属于合理怀疑。在华夏人寿保险长沙中心支公司下属的部门负责人与赵跃平沟通时，赵跃平选择了言语对抗等，并在微信圈等媒介中作出了不利于公司的言行。经综合判断，华夏人寿保险长沙

诉争《个人寿险保险代理合同书》的本质仍是委托合同而非劳动合同。根据合同法的相关规定，对于委托合同，委托人或者受托人可以随时解除。华夏人寿保险长沙中心支公司事实上已于2018年4月15日解除了系争委托代理合同，已解除的合同不得再次解除。合同解除已发生效力，内部注销工号属于正常的管理行为。该案的争议焦点是，是否存在“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的情形。合同解除后，赵跃平的损失包括逾期利益损失是客观存在的。华夏人寿保险长沙中心支公司主张，合同解除之主要原因系赵跃平“挖脚”。根据现有证据可以认定，赵跃平之子在具有同业竞争关系的公司相关岗位从业，赵跃平及其管

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终8153号上诉人（原审原告）：赵跃平，女，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦写字楼第5层501-511房，第6层6……