财产损失保险合同纠纷 （2017）冀06民终1093号

本案双方当事人自愿签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，应对其保险合同予以确认。宏达公司的损失包括：冀Ａ×××××的车辆损失139690元，冀Ａ×××××车辆损失48040元，公估费用4200元及1450元，吊车费用8000元，拖车费用3000元，应当予以认定。宏达公司赔偿三者方王宝明树木及土地损失6000元，酌情认定3000元，以上损失共计207380元。上述赔偿数额未超过其交强险及车辆损失险、商业第三者保险的保险限额，故以上损失应由人寿财险全部给付。针对人寿财险在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，原审认为宏达公司提交的鉴定结论系第三方即阜平县交警队委托，非宏达公司自行委托，且人寿财险没有证据证实该鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事故不符，故对其提出重新鉴定的申请，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：“被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市宏达公司运销服务中心各项损失共计207380元。如果

本案双方当事人自愿签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，应对其保险合同予以确认。宏达公司的损失包括：冀Ａ×××××的车辆损失139690元，冀Ａ×××××车辆损失48040元，公估费用4200元及1450元，吊车费用8000元，拖车费用3000元，应当予以认定。宏达公司赔偿三者方王宝明树木及土地损失6000元，酌情认定3000元，以上损失共计207380元。上述赔偿数额未超过其交强险及车辆损失险、商业第三者保险的保险限额，故以上损失应由人寿财险全部给付。针对人寿财险在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，原审认为宏达公司提交的鉴定结

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1093号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，营业场所河北省石家庄市。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托代理人：刘凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达公司运销服务中心，住所地河北省石家庄市行唐县。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人:齐长军，河北日星律师事务所律师。上诉人中国人寿……