共有物分割纠纷 （2019）粤18民终2885号

本案为代位析产诉讼。涉案房屋现登记为被告盛红晖、李如意共同共有。陈妙坤虽然不是涉案房屋共有人，但其对盛红晖拥有本金341181.40元及利息的债权，对涉案房屋的分割具有直接利害关系。故陈妙坤提起涉案房屋的共有物分割纠纷的诉讼符合法律规定。另，本案是陈妙坤提起的对盛红晖、李如意共同共有的涉案房屋的分割纠纷，对陈妙坤与被告盛红晖之间的债权债务关系不作审理。故一审法院当庭驳回原告第二项“请求法院对涉案房产进行分割，用于偿还被告盛红晖对原告的债务”的诉讼请求。只对两被告之间对涉案房屋的份额进行审理。由于各方当事人均未申请对涉案房屋的市场价值进行鉴定，故一审法院只按购房价格及两被告的出资比例对涉案房屋的产权份额进行分割。关于盛红晖对涉案房屋拥有的价值问题。首先，至2018年5月5日止，盛红晖拥有涉案房屋197011.82元的货币价值。而盛红晖在协议离婚时，将其拥有的涉案房屋货币价值197011.82元无偿赠予给婚生儿子盛*尔。该赠予明显损害陈妙坤的合法债权利益，故认定该赠予行为无效，盛红晖仍然拥有涉案房屋197011.82元的货币价值。其次，盛红晖与李如意在协议离婚后，被告李如意于2018年5月

本案为代位析产诉讼。涉案房屋现登记为被告盛红晖、李如意共同共有。陈妙坤虽然不是涉案房屋共有人，但其对盛红晖拥有本金341181.40元及利息的债权，对涉案房屋的分割具有直接利害关系。故陈妙坤提起涉案房屋的共有物分割纠纷的诉讼符合法律规定。另，本案是陈妙坤提起的对盛红晖、李如意共同共有的涉案房屋的分割纠纷，对陈妙坤与被告盛红晖之间的债权债务关系不作审理。故一审法院当庭驳回原告第二项“请求法院对涉案房产进行分割，用于偿还被告盛红晖对原告的债务”的诉讼请求。只对两被告之间对涉案房屋的份额进行审理。由于各方当事人均未申请对涉案房屋的市场价值进行鉴定，故一审法院只按购房价格及两被告的出资比例对涉案房屋的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2885号上诉人（原审原告）：陈妙坤，男，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛红晖，男，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李如意，女，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一……