民间借贷纠纷 （2018）冀04民终6865号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率为超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”对于上诉人称已归还的利息超过年利率24%违法法律规定，并要求超过部分应折抵本金的请求，经审理查明，上诉人已归还的利息系按照年利率36%进行计息，并未超过年利率36%，且系上诉人自愿支付并未没有损害国家、集体和第三人利益，故上诉人的该上诉请求不能成立。 综上所述，单保领的部分上诉请求成立，一审判决认定事实部分错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初
摘要
单保领、焦亚连民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终6865号 上诉人（原审被告）：单保领，男，汉族，1974年3月8日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦亚连，女，汉族，1963年1月3日生，住邯郸市丛台区。 上诉人单保领因与被上诉人焦亚连民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初……