租赁合同纠纷 （2017）赣08民终350号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼对原、被告的确定性采取两种不同的标准，即对原告要求必须适格，即与本案有直接利害关系，原告不适格，裁定驳回起诉；对被告则采用表示说，要求明确即可，要先承认原告有诉权，其诉是合法的，经过法院审理，根据证据的情况和法律规定，认为被告不适格，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，安福宾馆是由张春年与付劲光、谭福明、文超合伙承包投资经营的宾馆，承包期间宾馆的一切权利义务均归张春年等人享受和承担，虽然协议的开头甲方是何琪，乙方是安福宾馆，但协议的落款乙方安福宾馆的法人代表没有签字，也没有加盖公章认可，而是由张春年、谭福明两人代表全体合伙人签字认可，由此可以看出合同的一方是何琪，合同的相对方是张春年、谭福明等，故何琪以安福宾馆作为被告起诉，没有提供事实与证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何琪的诉讼请求。案件受理费9136元，由

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼对原、被告的确定性采取两种不同的标准，即对原告要求必须适格，即与本案有直接利害关系，原告不适格，裁定驳回起诉；对被告则采用表示说，要求明确即可，要先承认原告有诉权，其诉是合法的，经过法院审理，根据证据的情况和法律规定，认为被告不适格，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，安福宾馆是由张春年与付劲光、谭福明、文超合伙承包投资经营的宾馆，承包期间宾馆的一切权利义务均归张春年等人享受和承担，虽然协议的开头甲方是

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终350号上诉人（原审原告）：何琪，女，1982年9月10日生，汉族，个体户，住江西省安福县，委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安福宾馆，住所地江西省安福县平都镇武功山大道**号。法定代表人：欧阳鑫，该公司董事长。委托代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。上诉人何琪因与被上诉人安福宾馆租赁合……