金融借款合同纠纷 （2018）粤01民初534号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。原告与裕丰钢铁公司、裕丰企业公司、裕丰控股公司、金裕丰公司、双钱糖业公司、林广明、陈银好分别签订的《贷款合同》、《保证担保合同》、《同意保证声明书》、《借款借据》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应依照合同的约定切实履行。原告已经履行了合同约定的发放贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，但裕丰钢铁公司未依约偿还到期应偿还的贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张裕丰钢铁公司尚欠贷款本金96990000元，裕丰钢铁公司对此不持异议，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的数额。原告主张裕丰钢铁公司支付截至2018年4月28日的利息、复利总计4390331.1元，以及从2018年4月29日起至债务清偿之日止针对未清偿的贷款本金96990000元按年利率6.525%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息4277663.13元按罚息利率年利率6.525%的标准计收复利，符合涉案《贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。罚息不得再计收复利。裕丰钢铁公司以经济困难为由申请免予支付利息、罚息，依据不足，本院
摘要
平安银行股份有限公司广州分行与广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初534号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：邹鲁文，系原告平安银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：俞敏超，系原告平安银行股份有限公司广州分行职员。被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：林广明，董事长。被告：广州市裕丰企业……