储蓄存款合同纠纷 （2016）豫01民终11846号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李菊花称被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人存在违约行为，更不能证明被上诉人的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人李菊花称被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的违规行为

郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11846号上诉人（一审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住址郑州市。被上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人：陶梅，该行行长。委托代理人：杨哲，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该行员工。上诉人李菊花因与被上诉人广……