人身保险合同纠纷 （2021）桂08民终346号

涉案保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，属于合法有效的合同。 原、被告提供的投保单“雇主责任保险投保清单”上均有死者梁梅珍的姓名，可以确认梁梅珍属于被保险人。大众船厂为梁梅珍购买保险时，经被告核实确认后才同意承保，且投保单列有被保险人名单，涉案险种为“雇主安心保保险”，也即是经被告确认梁梅珍为大众船厂的雇员后才可以投保。发生保险事故后，被告又以被保险人不是雇员为由拒绝赔偿，不符合合同约定和法律规定。被告自行委托大童保险公估有限公司作出的公估报告，认为梁梅珍属于承包商何**志招募来的提供劳务者，与大众船厂没有雇佣关系，与查明的事实不一致，不予采纳。一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司支付保险赔偿金80万元给原告蒙国佳、蒙某1、蒙某2、梁超林、陆伟坚。 对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，在案涉投保单中，大众船厂一共为169名人员投保，并附上投保人员的姓名及身份证号码；保险公司予以审核后盖章确认，并收取了245887.6元保费。 本院认为，关于保险公司应否承担本案事故赔偿责任的问题。《中华

涉案保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，属于合法有效的合同。 原、被告提供的投保单“雇主责任保险投保清单”上均有死者梁梅珍的姓名，可以确认梁梅珍属于被保险人。大众船厂为梁梅珍购买保险时，经被告核实确认后才同意承保，且投保单列有被保险人名单，涉案险种为“雇主安心保保险”，也即是经被告确认梁梅珍为大众船厂的雇员后才可以投保。发生保险事故后，被告又以被保险人不是雇员为由拒绝赔偿，不符合合同约定和法律规定。被告自行委托大童保险公估有限公司作出的公估报告，认为梁梅珍属于承包商何**志招募来的提供劳务者，与大众船厂没有雇佣关系，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终346号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号二层商铺。 法定代表人：何红艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙国佳，男，1977年12月11出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原……