租赁合同纠纷 （2014）鄂十堰中民三终字第00442号

肖明海以自己的设备、人员按照高新平、余选林的要求完成劳务，高新平、余选林支付肖明海相应报酬，双方之间形成承揽合同关系，并非双方表述的“租赁”关系。肖明海完成相关劳务后，高新平、余选林应当支付相应报酬。肖明海提供的相关证据能够相互印证，其主张高新平、余选林支付报酬90000元，予以支持。其主张另外“干杂活”的报酬29294元，没有足够证据予以证实，不予支持。高新平支付肖明海70000元报酬，以及其和肖明海长时间的手机往来信息，足以认定其和肖明海之间存在承揽合同关系，故其关于“其不是适格被告，与肖明海之间不存在租赁关系”的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、高新平、余选林于判决生效之日起10日内支付肖明海挖掘机劳务费90000元。二、驳回肖明海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由高新平、余选林负担。一审法院宣判后，高新平不服

肖明海以自己的设备、人员按照高新平、余选林的要求完成劳务，高新平、余选林支付肖明海相应报酬，双方之间形成承揽合同关系，并非双方表述的“租赁”关系。肖明海完成相关劳务后，高新平、余选林应当支付相应报酬。肖明海提供的相关证据能够相互印证，其主张高新平、余选林支付报酬90000元，予以支持。其主张另外“干杂活”的报酬29294元，没有足够证据予以证实，不予支持。高新平支付肖明海70000元报酬，以及其和肖明海长时间的手机往来信息，足以认定其和肖明海之间存在承揽合同关系，故其关于“其不是适格被告，与肖明海之间不存在租赁关系”的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00442号上诉人（原审被告）高新平。委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）肖明海。委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告余选林。上诉人高新平为与被上诉人肖明海、原审被告余选林租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01011号……