劳动合同纠纷 （2018）苏03民终3519号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，蒋立灿主张与其建立法律劳务关系的一方当事人为巨克明，并提供了蒋立灿、巨克明的通话录音证明基本事实。蒋立灿多次在录音中强调“你找我来的，我只能找你，当时谈价格时你也在场”的陈述时，巨克明并未作出否认的回答。现巨克明主张其只是介绍人，与蒋立灿之间不存在劳务关系，但未能提供证据证明蒋立灿是与案外人之间成立劳务关系。故，在蒋立灿穷尽手段证明了蒋立灿、巨克明之间的劳务关系，巨克明又不能就其反驳理由提供证据加以证明的情况下，法院确认蒋立灿、巨克明之间存在劳务关系。其次，蒋立灿在录音中提到应巨克明要求找戎（荣）经理，戎经理让其找巨克明时，巨克明陈述道“我又没说让他给钱，只是让他把账算算”，后来巨克明又说“我找新沂的王总给你算”、“账要算一下，别他们不认”，在蒋立灿要求巨克明赶紧解决好时，巨克明陈述“说过了，八月十五前就给解决”，在蒋立灿询问是否将欠款数字说了时，巨克明最后亦作出了“八月十五前给解决”的许诺。也能
摘要
巨克明与蒋立灿劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3519号上诉人（原审被告）：巨克明，男，1969年12月9日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：��立灿，男，1956年10月14日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人巨克明与被上诉人蒋立灿劳动合同纠纷一案，上诉人巨克明不服徐州市泉山区人民法院做出的（2018）苏0311民初73号民事判决向本院提起上诉。本院立……