所有权纠纷 （2017）京02民再59号

本案涉及以下争议焦点：一、2002年分家赡养协议的真实性如何。王玉安、石丽英提供的落款时间为2002年的分家赡养协议真实性存疑，该分家赡养协议不应被确认。理由如下：1.分家赡养协议显示的代书人及见证人为刘心卫，但刘心卫原审及再审均以故推托，表示无法到庭接受询问。2.本院审结的（2010）大民初字第4698号民事案件中，法庭询问王玉安前述分家赡养协议的签订情况，王玉安称其妹妹王玉华是代书人，而本案中其又陈述刘心卫是代书人，王玉安有关分家赡养协议由谁书写的陈述前后矛盾。3.石秋香提交的原审上诉时的询问笔录，即（2010）一中民终字第13259号民事案件2010年8月5日的询问笔录显示，法庭询问常兆芹为何王玉安将佟场村东院×××号又给了常兆芹，常兆芹表示不清楚。4.王玉安、石丽英陈述2003年翻建房屋之前是不存在东、西两个院之分的，之前是一个整体的大院，是石秋香参与翻建房屋时，才将该院落分为东院和西院两个院。既然王玉安及石丽英认可2003年翻建房屋时才分的东、西院，而2002年的分家赡养协议则提到王玉安将佟场村东院×××号的东自然院给予常兆芹，显然与2003年翻建房屋时佟场村东院×××号才有

本案涉及以下争议焦点：一、2002年分家赡养协议的真实性如何。王玉安、石丽英提供的落款时间为2002年的分家赡养协议真实性存疑，该分家赡养协议不应被确认。理由如下：1.分家赡养协议显示的代书人及见证人为刘心卫，但刘心卫原审及再审均以故推托，表示无法到庭接受询问。2.本院审结的（2010）大民初字第4698号民事案件中，法庭询问王玉安前述分家赡养协议的签订情况，王玉安称其妹妹王玉华是代书人，而本案中其又陈述刘心卫是代书人，王玉安有关分家赡养协议由谁书写的陈述前后矛盾。3.石秋香提交的原审上诉时的询问笔录，即（2010）一中民终字第13259号民事案件2010年8月5日的询问笔录显示，法庭询问常兆

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民再59号上诉人（一审原告）：王玉安，男，1951年12月11日出生。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：敖波，男。上诉人（一审原告）：石丽英（王玉安之妻），1953年4月12日出生。委托诉讼代理人：王晶晶（石丽英之女），1981年6月16日出生。上诉人（一审被告）：石秋香，女，1963年9月6日出生。委托诉讼代理人：翟立新，北京市卓……