所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第444号

上诉人申请的证人证言表明，其因担心证人一家移民后，系争房屋空置，故将上诉人户口迁入。上诉人对此无异议。结合当时系争房屋的性质为公有住房，若该户内人员均迁居国外，则国家有关部门可能将收回空置的房屋。而且系争房屋产权登记在被上诉人吴玮名下后，上诉人又将其户口迁出至本案诉讼之时，并无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过享有该房屋相应权利的主张。故上诉人的户口迁入，只是为了帮助证人举家移民后，避免系争房屋因无住户而被国家收回的可能性较大，并非上诉人需实际居住使用。原审法院鉴于上诉人既非系争房屋的原始受配人，又非该房屋在办理公房产权买卖手续时的职级人、工龄人、出资人，对于其主张的诉请不予采纳，并无不妥。被上诉人吴玮自愿表示给予上诉人一定的补偿，系该被上诉人的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2928号民事判决；二、准予被上诉人吴玮于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人莫洁娴20，000元补偿款。二审案件受理费50元，由上诉人莫洁娴负担。本判决为终审

上诉人申请的证人证言表明，其因担心证人一家移民后，系争房屋空置，故将上诉人户口迁入。上诉人对此无异议。结合当时系争房屋的性质为公有住房，若该户内人员均迁居国外，则国家有关部门可能将收回空置的房屋。而且系争房屋产权登记在被上诉人吴玮名下后，上诉人又将其户口迁出至本案诉讼之时，并无证据证明上诉人曾向被上诉人提出过享有该房屋相应权利的主张。故上诉人的户口迁入，只是为了帮助证人举家移民后，避免系争房屋因无住户而被国家收回的可能性较大，并非上诉人需实际居住使用。原审法院鉴于上诉人既非系争房屋的原始受配人，又非该房屋在办理公房产权买卖手续时的职级人、工龄人、出资人，对于其主张的诉请不予采纳，并无不妥。被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第444号上诉人（原审原告）莫洁娴。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴玮。被上诉人（原审被告）崔明刚。上述两被上诉人共同委托代理人陈真。上诉人莫洁娴因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本……