建设工程合同纠纷 （2021）苏05民终72号

德浩公司与划云公司签订《承包合同》，约定由德浩公司承包划云公司承包的四栋楼的公共部位装修工程，现德浩公司、划云公司对装修已经完工且已经结算的事实均无异议，对结算总价1832000元亦无异议，一审法院依法予以认定。关于划云公司已付款，双方存在争议，划云公司主张已支付1740400元，已达到合同约定的95%的付款进度（1832000*0.95），德浩公司对划云公司主张的已付款中的1158795元予以认可，但对划云公司主张已于2018年1月5日支付至涵思公司的581605元不予认可。对此，一审法院认为，划云公司主张其于2018年1月5日支付至涵思公司的款项中包含了其就涉案工程支付给德浩公司的581605元，划云公司就此提供的由德浩公司项目负责人金祥平签字的施工队付款凭证单、银行回单和三份承包合同能够对此予以证实，德浩公司虽对此不予认可，但未能就此举证推翻，结合德浩公司项目负责人金祥平到庭自认其系涵思公司法定代表人的事实，一审法院依法采信划云公司陈述，并认定划云公司就涉案工程已付德浩公司工程款金额为1740400元。关于剩余5%的质保金（91600元），一审法院认为，虽合同第七条及第十八条对质

德浩公司与划云公司签订《承包合同》，约定由德浩公司承包划云公司承包的四栋楼的公共部位装修工程，现德浩公司、划云公司对装修已经完工且已经结算的事实均无异议，对结算总价1832000元亦无异议，一审法院依法予以认定。关于划云公司已付款，双方存在争议，划云公司主张已支付1740400元，已达到合同约定的95%的付款进度（1832000*0.95），德浩公司对划云公司主张的已付款中的1158795元予以认可，但对划云公司主张已于2018年1月5日支付至涵思公司的581605元不予认可。对此，一审法院认为，划云公司主张其于2018年1月5日支付至涵思公司的款项中包含了其就涉案工程支付给德浩公司的5816

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终72号上诉人（原审原告）：上海德浩建设工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J106室,统一社会信用代码913101146762822201。法定代表人:陈传华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层61室，……