保管合同纠纷 （2016）桂02民申字第15号

本案为保管合同纠纷，梁馨主张其与吴仕群口头约定由其每月支取吴仕群养老存折里的工资，并将其中的一部分作为吴仕群的日常生活费，但吴仕群对此不予认可，且梁馨对其主张无法提供充分有效的证据证明，故本院对其主张不予支持。梁馨认为该案系吴仕群与吴墨恶意串通，并提供了吴仕群的养老存折取款凭条两张、梁馨与吴墨的离婚协议书及一审法院对梁馨强制执行的依据用以证实其主张，对此本院认为，上述证据并不属于新证据，且无法证实梁馨的主张，因此本院对其主张不予支持。关于梁馨提出由吴仕群赔偿梁馨因本案所造成的损失共计2187.5元的问题，属于另外的法律关系，不能在本案中处理，应另案起诉。因此，二审判决梁馨与吴墨共同偿还未经吴仕群同意下领取的吴仕群的养老金42500元合法有据，梁馨的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，梁馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁馨的再审申请。审　判　长　　麦林球审　判　员　　邹　强代理审判员　　孙书文二〇一六年三月二十三日代书　记员　　徐东映 百度搜索“”

本案为保管合同纠纷，梁馨主张其与吴仕群口头约定由其每月支取吴仕群养老存折里的工资，并将其中的一部分作为吴仕群的日常生活费，但吴仕群对此不予认可，且梁馨对其主张无法提供充分有效的证据证明，故本院对其主张不予支持。梁馨认为该案系吴仕群与吴墨恶意串通，并提供了吴仕群的养老存折取款凭条两张、梁馨与吴墨的离婚协议书及一审法院对梁馨强制执行的依据用以证实其主张，对此本院认为，上述证据并不属于新证据，且无法证实梁馨的主张，因此本院对其主张不予支持。关于梁馨提出由吴仕群赔偿梁馨因本案所造成的损失共计2187.5元的问题，属于另外的法律关系，不能在本案中处理，应另案起诉。因此，二审判决梁馨与吴墨共同偿还未经吴仕

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁馨（曾用名:梁欣），女，侗族，1973年6月23日出生，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仕群，男，侗族，1947年9月16日出生，住广西三江侗族自治县。委托代理人：莫志明，广西景耀律师事务所律师。一审被告：吴墨（曾用名：吴默），……