财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终1006号

本案原告所有的×××号车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。关于原告主张的施救费2500元，符合法律规定，且该费用数额亦较为合理，予以支持。关于原告主张的×××号车损失费97625元，原告虽然提交了山西吕梁市××县金山价格事务所作出的价格认定结论，但根据被告中国人民财产保险公司太原分公司的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对本案×××号车车损重新作出评估结论意见，鉴于原、被告双方平等参与了重新鉴定事宜，对于该评估结论的公正性有了相应的程序保障，因此，对于原告主张的上述车损请求不能全部支持。采纳重新鉴定后的评估结论意见，认定×××号车车损价值为71451元。关于原告主张的评估费3000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十五日内赔付原告山西华鑫肥业股份有限公司因交通事故所受损失×××号车车损费71451元、施救费2500元和评估费3000元，合计76951元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2363元

本案原告所有的×××号车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。关于原告主张的施救费2500元，符合法律规定，且该费用数额亦较为合理，予以支持。关于原告主张的×××号车损失费97625元，原告虽然提交了山西吕梁市××县金山价格事务所作出的价格认定结论，但根据被告中国人民财产保险公司太原分公司的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对本案×××号车车损重新作出评估结论意见，鉴于原、被告双方平等参与了重新鉴定事宜，对于该评估结论的公正性有了相应的程序保障，因此，对于原告主张的上述车损请求不能全部支持。采纳重新鉴定后的评估结论意见，认定×××号

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山西华鑫肥业股份有限公司。法定代表人：王某2，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人山西华鑫肥业股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法……