承揽合同纠纷 （2014）中中法民二终字第453号

仅凭原告提供的其他广告牌照片不足以证明其该主张。因此，造成紫色长条形扣板不平整的责任在于士元华泰工程部。至于左右两边门头铝塑板也存在不平整现象，不平整的程度较紫色长条形扣板明显和严重。虽然士元华泰工程部认为是材料本身原因，并且称是按照曼大诺亚中心选定的材料施工，但因士元华泰工程部对涉案广告牌工程是包工包料，故其应对选用的材料承担质量保证义务，另现场可见铝塑板的施工也存在一定瑕疵，故士元华泰工程部对左右两边门头铝塑板存在的质量问题有过错，应承担相应的质量瑕疵责任。另一方面，左右两边门头铝塑板由曼大诺亚中心员工何著堂选定订购，因其选用了光面材料造成不平整现象更为明显，故曼大诺亚中心也应承担一定的质量瑕疵责任。因双方并无约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，对曼大诺亚中心广告牌工程的质量问题，选择减少部分工程款进行处理为宜。对于紫色长条形扣板，因质量问题较为轻微，结合与扣板有关项目的报价合计为7641元，故酌情扣减1500元。对于左右两边门头铝塑板，该项目的报价为1900元，而士元华泰工程部和曼大诺亚中心均有过错，故酌情扣减1000元。两项扣款合计2500元。故曼

仅凭原告提供的其他广告牌照片不足以证明其该主张。因此，造成紫色长条形扣板不平整的责任在于士元华泰工程部。至于左右两边门头铝塑板也存在不平整现象，不平整的程度较紫色长条形扣板明显和严重。虽然士元华泰工程部认为是材料本身原因，并且称是按照曼大诺亚中心选定的材料施工，但因士元华泰工程部对涉案广告牌工程是包工包料，故其应对选用的材料承担质量保证义务，另现场可见铝塑板的施工也存在一定瑕疵，故士元华泰工程部对左右两边门头铝塑板存在的质量问题有过错，应承担相应的质量瑕疵责任。另一方面，左右两边门头铝塑板由曼大诺亚中心员工何著堂选定订购，因其选用了光面材料造成不平整现象更为明显，故曼大诺亚中心也应承担一定的质

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第453号上诉人（原审被告）：中山市曼大诺亚外语培训中心，住所地广东省中山市。投资人：胡春燕，该中心经理。被上诉人（原审原告）：中山市石岐区士元华泰广告材料工程部，住所地广东省中山市。投资人：朱燕，该工程部经理。委托代理人：郭吉远，该工程部员工。上诉人中山市曼大诺亚外语培训中心（以下简称曼大诺亚中心）因与被上诉人中山市石岐区士元华……