民间借贷纠纷 （2019）豫0902民初1751号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.本案涉及的借款合同、担保合同的效力。 关于第一个争议焦点：本案是否属于重复起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。” 故认定是否构成重复起诉,应从后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否具有同一性、且同时具备同一性进行审查。 本案的被告为王洪飞、任宪东，案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为“要求被告王洪飞、任宪东偿还借款本金84.2万元及利息”；（2015）华法民初字第3732号民事案件中，被告为任宪东，案由为保证合同纠纷，诉讼请求为“要求被告任宪东偿还借款本金64.2万元”。 综上,虽然该两案诉讼请求有部分重合,但因两案的当事人、诉讼标的并不相同,不符合上述规定的同时具备同一性的要求,故本案不构成重复起诉。 被告任宪东辩称本案属于重复起诉应予以
摘要
冯广英、贺素华等与王洪飞等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1751号原告：冯广英，女，1948年6月15日出生，汉族，住濮阳市。 原告：贺素华，女，1977年11月27日出生，汉族，住濮阳市。 原告：贺丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住濮阳市。 原告：李素云，女，1947年11月16日出生，汉族，住濮阳市。 以上四原告委托诉讼代理人胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。……