相邻关系纠纷 （2019）晋09民终72号

法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应当申请再审。原告李某本案的诉讼请求与其在（2007）原民初字第00058号一案中的诉讼请求基本一致，而该诉讼请求法院已经依法以生效判决作出处理，现原告李某再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告李某的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李某在该案的诉讼请求已由原平市人民法院和忻州市中级人民法院两审终审，其诉求已经由生效的法律文书确定，现李某就同一请求再次提起诉讼，属于重复诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　左长军 审判员　　刘　

法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应当申请再审。原告李某本案的诉讼请求与其在（2007）原民初字第00058号一案中的诉讼请求基本一致，而该诉讼请求法院已经依法以生效判决作出处理，现原告李某再次提起诉讼，属于重复诉讼，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告李某的起诉。 二审查明

山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋09民终72号 上诉人（原审原告）：李某，男，1943年9月29日出生，汉族，原平市人，农民。 被上诉人(原审被告)：段某1，男，1947年5月11日出生，汉族，原平市人，农民。 被上诉人（原审被告）：段某2，男，1950年9月25日出生，汉族，同煤集团焦家寨煤矿退休职工，住原平市。 上诉人李某因与被上诉人段某1、段某2相邻关系纠纷一案，……