执行异议之诉 （2019）豫08民再34号

案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，原告周小宾对涉案房屋主张所有权，应查明原告周小宾是否系权利人，根据《最高人民法院的规定》（法释〔2015〕10号）第二十五条第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，原告周小宾不是登记簿上的所有权人，不符合该条的规定，同时原告周小宾是在法院查封之后才搬进房屋居住，也不符合《最高人民法院的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条所规定的条件。从原告周小宾所提供的证据来看，其证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故原告周小宾主张确认博爱县清化镇三街老招待所院内的房屋（该《房屋所有权证》编号为：博房权证清字第**）为其所有并停止对该财产执行的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院的规定》（法释〔2015〕10号）第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周小宾的诉讼请求。周小宾不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判。2、确认博

案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，原告周小宾对涉案房屋主张所有权，应查明原告周小宾是否系权利人，根据《最高人民法院的规定》（法释〔2015〕10号）第二十五条第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，原告周小宾不是登记簿上的所有权人，不符合该条的规定，同时原告周小宾是在法院查封之后才搬进房屋居住，也不符合《最高人民法院的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条所规定的条件。从原告周小宾所提供的证据来看，其证据不足以证明其享有排除强制执行的民事权益，故原告周小宾主张确认博爱县清化镇三街老招待所院内的房屋（该《房屋

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小宾，男，1984年11月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。原审第三人：李文中，男，1969年12月15日出生……