民间借贷纠纷 （2017）桂06民终694号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同系实践性合同，唐建荣主张其通过转账方式向记事本里记录的陈叶珍的工行账号支付案涉借款，但经该院依法调查，陈叶珍在工商银行并无该账号，故唐建荣、陈叶珍之间的借款关系不能成立。唐建荣要求陈叶珍归还借款的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。综上所述，判决：驳回唐建荣的诉讼请求。案件受理费212.5元，由唐建荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点：1、唐建荣与陈叶珍是否存在借款法律关系；2、唐建荣请求陈叶珍偿还借款25000元是否有事实依据和法律依据。本院认为，关于第一个焦点问题。自然人之间的借款合同的生效要件需要出借人向借款人实际支付借款。本案中，唐建荣在一审庭审中陈述其是通过工商银行转账的方式向陈叶珍支付了25000元的借款，但一审法院查明工商银行并无记事本上记载的陈叶珍的账号，在1999年3月1日至1999年6月30日期间，陈叶珍在工商银行的其他帐号也没有金额为25000元转帐流水明细记录。虽然，在二审庭审过程中，唐建荣上诉称其是通过交付现金方式将借款借给被上诉人的丈夫苏远就，但其该上诉意

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同系实践性合同，唐建荣主张其通过转账方式向记事本里记录的陈叶珍的工行账号支付案涉借款，但经该院依法调查，陈叶珍在工商银行并无该账号，故唐建荣、陈叶珍之间的借款关系不能成立。唐建荣要求陈叶珍归还借款的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。综上所述，判决：驳回唐建荣的诉讼请求。案件受理费212.5元，由唐建荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点：1、唐建荣与陈叶珍是否存在借款法律关系；2、唐建荣请求陈叶珍偿还借款25000元是否有事实依据和法律依据。本院认为，关于第一个焦点问题。自然人之间的借款合同的

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终694号上诉人（原审原告）：唐建荣，男，1968年3月24日出生，住防城港市港口区。被上诉人（原审被告）：陈叶珍，女，1958年9月20日出生，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。上诉人唐建荣因与被上诉人陈叶珍民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初83号……