租赁合同纠纷 （2014）唐民四终字第75Ｏ号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费5523元，退还上诉人陕西建工第十建设集团有限公司。审 判 长 刘庆武审 判 员 沈 军代理审判员 高贺莉二〇一四年十二月四日书 记 员 赵亚征
摘要
原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1676号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费5523元，退还上诉人陕西建工第十建设集团有限公司。审 判 长 刘庆武审 判 员 沈 军代理审判员 高贺莉二〇一四年十二月四日书 记 员 赵亚征
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民四终字第75O号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司（原陕西建工集团第十建筑工程有限公司），住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托代理人：周翌，该公司职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：张洪生，东胜区宏生建筑器材租赁站业主，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：孟凡迪，农民，住河北省……