劳动争议 （2018）苏01民终2240号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。终止承包合同协议书只能证明井拥军与园林出租车公司提前终止承包、挂靠经营合同，不能证明双方存在劳动关系。计价器照片、手机通话记录截屏，只是记载计价器的状态，以及通话记录，均不足以证明井拥军存在被迫交车的事实。园林出租车公司、玄武人力公司未提供证据证明鉴定程序违法，故对申请报告不予采信。本案中，园林出租车公司与井拥军最后一期营运承包合同到期前，井拥军已在园林出租车公司的出租车发包意向调查表中确认不继续承包、不延期,虽然园林出租车公司提交的申请报告不能证明井拥军申请将社保关系转出，但井拥军已实际到玄武人力公司办理了劳动关系转移手续，且已与园林出租车公司办理了车辆交接、残值领取等终止营运承包合同手续，故对其陈述愿意继续承包营运车辆、续签劳动合同，是园林出租车公司及玄武人力公司不予许可且终止了营运承包合同和劳动合同的意见，不予采信。井拥军是劳务派遣员工，其提交的证明不足以证明其
摘要
井拥军与南京市玄武人力资源服务有限责任公司、南京市园林实业总公司出租汽车分公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2240号上诉人（原审原告）：井拥军，女，1970年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京市园林实业总公司出租汽车分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路235号。负责人：朱鹏程，南京市园林实业总公司出租汽车分公司经理。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。委托诉……