合同纠纷 （2021）新22民终223号

本案的争议焦点为：一、强晨公司主张的240,178元是否合理，是否应当支持；二、强晨公司主张的违约金及利息是否合理，是否应当支持；三、三被告应如何承担责任；四、本案诉讼时效是否已届满。一、关于强晨公司主张的240,178元是否合理，是否应当支持。强晨公司明确主张款项构成为：合同价款289,000元，增加的材料款11,139元，森博工地防水工程款115,200元，临时用电箱9,948元，以上款项合计425,287元，扣减郑宗禄已经支付的210,100元，加上郑宗禄承诺补给强晨公司25,000元的税金，合计240,178元。郑宗禄、众辉公司辩称，对合同总价款289,000元的事实无异议，但认为经双方最后核算，均同意按照250,000元价款进行结算，2013年至2018年期间被告共计向强晨公司付款220,100元，现仅欠强晨公司29,900元；对森博工地防水工程款115,200元予以认可，对增加的材料款11,139元、临时用电箱9,948元不予认可。因强晨公司按照郑宗禄的要求向兵团六建公司开具的4张发票总金额为240,178元，并预先向兵团六建公司开具了金额为215,178元、25,000元

本案的争议焦点为：一、强晨公司主张的240,178元是否合理，是否应当支持；二、强晨公司主张的违约金及利息是否合理，是否应当支持；三、三被告应如何承担责任；四、本案诉讼时效是否已届满。一、关于强晨公司主张的240,178元是否合理，是否应当支持。强晨公司明确主张款项构成为：合同价款289,000元，增加的材料款11,139元，森博工地防水工程款115,200元，临时用电箱9,948元，以上款项合计425,287元，扣减郑宗禄已经支付的210,100元，加上郑宗禄承诺补给强晨公司25,000元的税金，合计240,178元。郑宗禄、众辉公司辩称，对合同总价款289,000元的事实无异议，但认为经双

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终223号 上诉人（原审被告）：郑宗禄，男，1967年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密强晨建筑电器有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52院109栋1单元202号。法定代表人：焦民强，总经理。委托诉讼代理人：白建帏，……