租赁合同纠纷 （2015）同民终字第139号

原告高红对受害人承担的赔偿责任，有权向被告苏四宝追偿，但因该款已由法院判决由侵权人给付了原告高红，故被告苏四宝不再给付。就原告高红主张的诉讼费、执行费、逾期付款利息，均系因原告高红未及时履行赔偿义务而产生的间接损失，且经生效判决确认由原告高红负担，故原告高红要求被告苏四宝承担的理由不足，不予支持。原告高红主张营运损失、拖车费、扣车费、卸车费的证据不足，不予支持。原告高红要求被告苏四宝按日80元给付租车费800元的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏四宝于判决生效后十日内给付原告高红租车费800元。二、驳回原告高红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，专递费120元，由被告苏四宝负担135元（与判决主文一并履行给付原告高红），由原告高红负担654元。宣判后，原审原告高红不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人苏四宝赔偿其损失34775.5元。其主要理由是：200

原告高红对受害人承担的赔偿责任，有权向被告苏四宝追偿，但因该款已由法院判决由侵权人给付了原告高红，故被告苏四宝不再给付。就原告高红主张的诉讼费、执行费、逾期付款利息，均系因原告高红未及时履行赔偿义务而产生的间接损失，且经生效判决确认由原告高红负担，故原告高红要求被告苏四宝承担的理由不足，不予支持。原告高红主张营运损失、拖车费、扣车费、卸车费的证据不足，不予支持。原告高红要求被告苏四宝按日80元给付租车费800元的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏四宝于判决生效后十日内给付原告高红租车费8

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第139号上诉人（原审原告）高红。委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏四宝。上诉人高红因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红的委托代理人王海清到庭参加诉讼。被上诉人苏四宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭……