申请执行人执行异议之诉 （2016）辽01民终431号

通过被告丁志生所提供的相关购房收款收据及准住通知单、商品房预定单，其时间均在2010年6月21日，均系属在原审法院查封之前，其办理备案时有法院查封而未完成备案程序。上述证据能够证明丁志生有支付价款、有效合同、对房屋受领的行为，未办理房屋过户手续非本人责任。据此，被告丁志生的权利应受法律保护。故对于原告的请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条一款二项，判决：驳回原告李振忠的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李振忠承担。宣判后，上诉人李振忠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定丁志生支付购房款，没有事实及法律依据。首先，丁志生虽然提供了收款收据用以证明支付了全款，但是其并没有提供资金来源的凭证。二、一审法院认为丁志生有有效合同，没有事实依据。预定单与商品房买卖合同是两个概念，预定单内容仅仅起到定金作用，没有商品房买卖合同的主要条款。三、一审法院认定

通过被告丁志生所提供的相关购房收款收据及准住通知单、商品房预定单，其时间均在2010年6月21日，均系属在原审法院查封之前，其办理备案时有法院查封而未完成备案程序。上述证据能够证明丁志生有支付价款、有效合同、对房屋受领的行为，未办理房屋过户手续非本人责任。据此，被告丁志生的权利应受法律保护。故对于原告的请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条一款二项，判决：驳回原告李

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终431号上诉人（原审原告）：李振忠，男，1959年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李永霞，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁志生，男，1978年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：王铁楠，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区……