健康保险合同纠纷 （2021）吉02民终1615号

新华保险公司提供的证据不足以证明对不如实告知的条款以书面或者口头形式向高增奎进行了提示和说明，是将法定义务认定为格式条款的错误思维。在保险合同中，新华保险公司对该法律规定再次以条款的形式体现，并且有充分的证据证明对该内容已经向高增奎进行了提示和说明，而不是不足以证明。新华保险公司通过电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险单签收回执一份及电话回访录音多种方式向高增奎进行了告知。保险过程规范，足以认定尽到了提示和说明义务。电话回访中高增奎对投保提示书的内容是这样回答的：“了解，都已经读过了。”其回答具体明确。作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应该负责。如果这些保险行业基本的做法都不认定，则新华保险公司已经不存在任何可以进行提示和告知的办法了。2．关于二年合同解除期间的问题。一审判决援引《中华人民共和国保险法》第十六条第三款关于二年期间的规定适用法律错误。最高人民法院曾在2015年12月4日公布过一批合同纠纷典型案例，其中陈某诉中国平安人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷案件中，对于二年期间问题进行了清晰论述：从《中华人民共和国保险法》第十六条第三款看，“自合同成立之

新华保险公司提供的证据不足以证明对不如实告知的条款以书面或者口头形式向高增奎进行了提示和说明，是将法定义务认定为格式条款的错误思维。在保险合同中，新华保险公司对该法律规定再次以条款的形式体现，并且有充分的证据证明对该内容已经向高增奎进行了提示和说明，而不是不足以证明。新华保险公司通过电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险单签收回执一份及电话回访录音多种方式向高增奎进行了告知。保险过程规范，足以认定尽到了提示和说明义务。电话回访中高增奎对投保提示书的内容是这样回答的：“了解，都已经读过了。”其回答具体明确。作为完全民事行为能力人，其对自己的行为应该负责。如果这些保险行业基本的做法都不认定，

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1615号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志忠，吉林吉泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高增奎，男，1981年11月19日出生，汉族，个体运输从业者，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法……