承揽合同纠纷 （2021）甘01民终1569号

本案争议的焦点为：八冶公司应向李福标支付款项的数额为多少？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的兰州毅德城嘉年华项目的《工程结算表》，仅有巨大庆等人的签字，未加盖八冶公司的公章，且八冶公司质证称未承建该项目，对欠款数额不予认可，且李福标未提供其他证据予以印证，故该证据无法证明八冶应向李福标支付兰州毅德城嘉年华项目工程款的事实。根据八冶公司提交的《工程结算表》，能够确定在香巴沟地质灾害治理及棚户区改造和保障房建设项目、甘肃金宏洋农业综合开发有限公司的生态养殖及林业绿化农业综合项目中，八冶公司应向李福标支付款项为62752.70元。因八冶公司已向李福标支付50000元，扣除已支付款项，现八冶公司应向李福标支付款项为12752.70元。对于李福标要求八冶公司承担逾期利息损失的诉请，因双方未约定付利息及付款期限，故对该主张本院

本案争议的焦点为：八冶公司应向李福标支付款项的数额为多少？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的兰州毅德城嘉年华项目的《工程结算表》，仅有巨大庆等人的签字，未加盖八冶公司的公章，且八冶公司质证称未承建该项目，对欠款数额不予认可，且李福标未提供其他证据予以印证，故该证据无法证明八冶应向李福标支付兰州毅德城嘉年华项目工程款的事实。

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1569号上诉人（一审原告）：李福标，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃开同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路291号。法定代表人:高贤荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，该公司风险管控部部长。委托诉讼……