劳动合同纠纷 （2017）沪01民终1891号

本案系劳动合同纠纷，起诉人提出要求XX公司支付2000年12月14日至2015年7月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额67,000元的诉讼请求已经在本院一审中提起，后因其撤回该项诉讼请求，直接导致原仲裁裁决书关于该项仲裁请求的生效。因本案的诉讼请求已包含在前诉之中，且裁判已经生效，因此该案系构成重复起诉，依法裁定不予受理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起的涉案诉讼请求，曾在原审法院提起，后因其撤回该项诉讼请求，直接导致了原仲裁裁决书关于该项仲裁请求的生效。因此，原审法院以该项诉讼请求已包含在前诉之中，且裁判已经生效，该项诉讼构成重复起诉为由，依法裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一七年二月十六日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

本案系劳动合同纠纷，起诉人提出要求XX公司支付2000年12月14日至2015年7月13日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额67,000元的诉讼请求已经在本院一审中提起，后因其撤回该项诉讼请求，直接导致原仲裁裁决书关于该项仲裁请求的生效。因本案的诉讼请求已包含在前诉之中，且裁判已经生效，因此该案系构成重复起诉，依法裁定不予受理。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起的涉案诉讼请求，曾在原审法院提起，后因其撤回该项诉讼请求，直接导致了原仲裁裁决书关于该项仲裁请求的生效。因此，原审法院以该项诉讼请求已包含在前诉之中，且裁判已经生效，该项诉讼构成重复起诉为由，依法裁定不予受理，并无不当。依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1891号上诉人（一审起诉人）：端中华，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。上诉人端中华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。端中华上诉请求：撤销原审裁定，指令第一……