财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终3083号

首先，唐秀敏与人保公司自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，予以认定。其次，人保公司辩称唐秀敏车辆损失系因涉水引起，属双方约定的免责事由，因此应予免赔。一审法院认为，《保险条款》第四条第（五）项亦明确约定保险期间内被保险人对暴雨造成的损失依照合同约定可以予以赔偿，故对人保公司的该抗辩主张不予采纳。同时，合同中有关保险人责任免除的内容，人保公司未对该条款进行字体加粗、加大或其他方式以提醒唐秀敏注意，亦未举证证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险合同中的保险人责任免除条款不产生效力，对人保公司该抗辩主张，不予支持。人保公司应按合同约定在保险限额内赔偿唐秀敏被保险车辆的损失。第三，关于唐秀敏所诉各项损失。关于车辆损失207052元。由双方委托所做评估报告为证，予以认定。关于评估费14500元，系唐秀敏为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由人保公司承担，予以支持。综上所述，唐秀敏各项损失共计207052元+评估费14500元，以上合计221552元，应由人保公司赔付

首先，唐秀敏与人保公司自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，予以认定。其次，人保公司辩称唐秀敏车辆损失系因涉水引起，属双方约定的免责事由，因此应予免赔。一审法院认为，《保险条款》第四条第（五）项亦明确约定保险期间内被保险人对暴雨造成的损失依照合同约定可以予以赔偿，故对人保公司的该抗辩主张不予采纳。同时，合同中有关保险人责任免除的内容，人保公司未对该条款进行字体加粗、加大或其他方式以提醒唐秀敏注意，亦未举证证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险合同中的保险人责任免除条款不产

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐秀敏，女，1974年9月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委……