物权保护纠纷 （2015）德中民终字第6号

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判对责任主体的认定是否正确；二、原审判决对付款数额的认定是否正确。关于原审判决对责任主体的认定是否正确的问题，本院认为，本案中被拆迁院落的西头两间房屋系由姜洪岐、姜洪林、姜洪树、姜洪森共同共有，姜洪岐对该房屋并没有独立的处分权，无权将拆迁款占为己有，其授权姜勇领取拆迁补偿款的行为，侵犯了本案三名原告的合法权益，应当承担责任。俞会芝作为其妻子，亦应当承担责任。姜勇、王燕燕在没有获得三名被上诉人（原审原告）授权的情况下，仅仅根据姜洪岐的授意，就将拆迁补偿款领走，与姜洪岐共同侵犯了三名原告的利益，应当承担责任。原审判决四上诉人给付拆迁补偿款并无不当。关于原审判决对付款数额的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人上诉称对获得的土地补偿款有贡献，但是其并不能提交证据证明存在哪些“贡献，故对该项上诉理由本院不予支持。将三被上诉人（原审原告）与姜洪岐共同共有的房屋面积按份进行分割、计算每人分得的面积占整个房屋面积的比例，那么三被上诉人（原审原告）应当获得的拆迁补偿款数额为306873元（102291元×3），原审判决上诉人返还补偿款25万元，已经低于其应当支付的

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判对责任主体的认定是否正确；二、原审判决对付款数额的认定是否正确。关于原审判决对责任主体的认定是否正确的问题，本院认为，本案中被拆迁院落的西头两间房屋系由姜洪岐、姜洪林、姜洪树、姜洪森共同共有，姜洪岐对该房屋并没有独立的处分权，无权将拆迁款占为己有，其授权姜勇领取拆迁补偿款的行为，侵犯了本案三名原告的合法权益，应当承担责任。俞会芝作为其妻子，亦应当承担责任。姜勇、王燕燕在没有获得三名被上诉人（原审原告）授权的情况下，仅仅根据姜洪岐的授意，就将拆迁补偿款领走，与姜洪岐共同侵犯了三名原告的利益，应当承担责任。原审判决四上诉人给付拆迁补偿款并无不当。关于原审判

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第6号上诉人（原审被告）：姜洪岐，农民。上诉人（原审被告）：俞会芝，农民。以上二上诉人共同委托代理人：姜勇（曾用名姜洪才），男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区嘉泰小区8号楼1单元502室，系上诉人姜洪岐、俞会芝之子。上诉人（原审被告）：姜勇（曾用名姜洪才）。上诉人（原审被告）：王燕燕，无业。被上诉人（原审原……